El film del siglo

Piense por un momento esto que le voy a decir. Puede tachar esta idea de locura si así lo cree posible, puede también no prestarle mayor atención y puede también pararse a reflexionar, aunque sea un segundo, después ya vuelva a sus quehaceres diarios y olvide todo lo que aquí se ha dicho. Vivimos en un mundo cada vez más globalizado, esta frase es muy probable que la haya escuchado miles de veces en estos últimos años. En esta aldea global, como decía McLuhan, todos nos sentimos manipulados, en cambio no hacemos nada, incluso nos apoyamos en este dominio, como decía Mattelart.


Vivimos en una sociedad repleta de figurantes, todos nosotros, espero que no se ofenda, el abajo firmante se incluye en ella. Estos figurantes ejercen un papel menor en la película, pero fundamental, pues permite una mayor riqueza, del film. Hay también actores secundarios, estos participan en la película, son un ejemplo a seguir por los figurantes que aspiran a lograr algo pero se conforman con poco, una vida simple, sin mayores aspiraciones, pongamos como ejemplo a futbolistas, deportistas en general. Seguidos de estos, se encuentran los actores principales, que aunque sean los que vemos constantemente, siguen siendo meros empleados, que consiguen la fama, a costa de su servidumbre. Podríamos enmarcar en este estrato de la sociedad a los políticos. Como es lógico, a toda esta gente tiene que dirigirla alguien para que haya un cierto orden, es aquí donde estaría el director, llamémoslo Banco Mundial o Reserva Federal, elija el que más le guste. Esta película tiene que financiarla alguien, que nunca va a perder, teniendo para esto, una doble tarea, conseguir que los figurantes aspiren a directores y cuando ya estén convencidos, devolverlos a la realidad con una hipoteca de 1200€ mensuales, una deuda inacabable de tarjeta de crédito de 1000€ y cobrando 950. Para no abrumar con tanta cifra diremos que han timado a los figurantes y además lo han hecho como el mejor de los ladrones, sin que te des cuenta.
Toda esta maquinaria necesita de un engrasado constante para que pueda seguir funcionando. Para que esta mentira sea creíble, que mejor manera de denunciarte a ti mismo. Aquí entraría Wikileaks. Todos conocemos a su director, pero no tenemos la menor idea de cual es su sustento y de donde sale todo su entramado de acoso a la superpotencia, puede ser, piénselo durante al menos, un segundo, que sean ellos mismos, me refiero, a los mismos que mueven los hilos, a los mismos que manejan el planeta. Han hecho todo tan bien que incluso nos lo hemos creído.
En tres, dos, uno, ¡despierte! No piense nada de esto, tus ideas conspiradoras te sacan del sistema por sí mismas, sin ayuda de nadie, o más bien con la ayuda de todos.

Tres de Miguel Ángel

Es muy probable que si a un hombre le dieran a elegir entre estas tres mujeres, tardaría al menos media vida en decantarse por alguna. Las tres son muy guapas, de esto no cabe ninguna duda. Lucen unos cuerpos espectaculares, con curvas, muy parecidos a las modelos de los noventa como Cindy Crawford, Naomi Campbell, Claudia Schiffer. Se caracterizan por cuerpos delgados pero de figura bien marcada y lo mejor de todo, no esqueléticos. Parece que se está dejando atrás la anorexia como sinónimo de belleza.
Si empezamos por la izquierda, con Sara Carbonero, observamos una mirada dulce, que no esconde nada. Su expresión da sensación de modestia. No parece afectarle los flashes de las cámaras, aunque hay que decir que ninguna parece sorprendida. Con su brazo en la cintura parece haber llegado al final de la pasarela, pero no es un gesto forzado. Da la sensación de ser la más sensible de las tres.
Continuamos con la escultura del medio, Marta Fernández. Esta a diferencia de la primera tiene una mirada más pícara, se nota que es la de más edad, pero no tiene nada que envidiarle a las otras dos. Su sonrisa es maravillosa, de anuncio de dentífrico. Desprende serenidad, en cambio la forma de sujetar el bolso es más tosca que la forma de hacerlo de Sara Carbonero. De las tres es la más elegante, ha conseguido con poco, deslumbrar.
Por último tenemos a Pilar Rubio. Aquí llegamos a la imagen rockera. Su mirada es más intensa, al punto de que llega a resultar desafiante. Parece la más atrevida, incluso nos deleita con el complemento de una espada. No es la más joven, pero da la sensación de ser la que menos edad tiene. Aunque se ha pasado en el tono blanquecino del maquillaje, no va acorde con el tono general de su piel, esto no la desmerece.
De las tres sería conveniente destacar algo, sus cabellos sueltos, de peluquería, pero libres, sin más ornamento que su propio brillo.
En el mundo ideal de Berlusconi, así serían todas las mujeres. Estas tres periodistas serán las encargadas de presentar las campanadas de Fin de Año de Telecinco. Esperemos que ninguna se nos atragante.

Cuarentena en el aire

En estos momentos se decide si el Estado de Alarma se prolonga un mes más o cumple el plazo de quince días que se estableció el 4 de diciembre. Un Estado de Alarma del que los controladores aéreos son los responsables y nadie más que ellos.
Todos tenemos el derecho a manifestarnos y todos tenemos derecho a reivindicar lo que creemos que es más justo para nuestros intereses, por lo menos en España. También es cierto que hay muchas formas de ejercer este derecho y la opción que han escogido los controladores aéreos no es la mejor, ni para ellos mismos. Han conseguido poner a toda la ciudadanía en su contra, porque hubo muchos afectados y a los que no les pilló la huelga encubierta, los medios de comunicación se encargaron de sensibilizarlos, mostrando declaraciones de afectados alegando que el motivo de su viaje era de salud, por ejemplo. Han conseguido también, que toda la ciudadanía se una, hecho digno de aplauso, pues han logrado algo que los políticos que nos representan se han empeñado en destruir. Han conseguido también que, absolutamente todos, conozcamos que son los que menos trabajan de Europa, teniendo por este esfuerzo los sueldos más altos del continente, he aquí otra de las fibras sensibles de la ciudadanía, nunca menciones el sueldo y menos en estos tiempos que vivimos y mucho menos si son tan elevados. Y por último, han conseguido también relativizar el cansancio, dependiendo de si se paga por horas extras o no.
En su afán por darse a conocer, lo único que han conseguido es que muchas españolas suspiren por el portavoz de la USCA (Unión Sindical de Controladores Aéreos), César Cabo, también han logrado que nos resulten despreciables, porque las formas son importantes y aún más, cuando de lo que se trata es de las vacaciones de un español. A todo esto hay que añadir que si se premiara a colectivos por logros conseguidos en un periodo corto de tiempo, ya tendríamos un claro vencedor.

¿Es justa la justicia?

Los hombres de leyes, como humanos, es normal que se equivoquen. Todos erramos, es cierto que la repercusión de un error en una tienda es menor que la repercusión de un error en un hospital o la repercusión de dejar libre a un delincuente.
Lo peor de todo, ya no es que el delincuente se someta a un juicio y lo gane y por tanto quede en libertad. El hecho de tener un buen abogado, consigue dar interpretaciones de la ley que solo a ellos se le ocurren y que llegan a ser válidas. Lo peor es que el delincuente, sabiéndose como tal y sabiéndolo los demás, no llegue ni a sentarse en el banquillo. Es decir, por lo que se ve la justicia, es justicia, dependiendo del acusado y dependiendo del delito que se haya cometido, dónde se haya cometido y en qué circunstancias. Aunque esto no es lo peor, porque este delincuente no se sienta en el banquillo porque se haya traspapelado su acusación, hecho bastante grave por cierto, sino porque se presiona a fiscalías y altos cargos de gobierno, para que esto no ocurra.

Habría sido mejor que todavía no hubiera una calle con su nombre. Calle José Couso, Sevilla.

Pongamos que el delito se comete en Bagdad, en medio de una guerra ilegal, ¿aunque qué guerra es legal? Este delito es llevado a cabo por un cámara de televisión, ¿su acto irregular? grabar lo que acontece. El delito cometido por esta persona lleva a otras a cometer otra falta, esta para mi juicio es mucho más grave, porque su acción es acabar con la vida de un ser humano. Resulta que un tanque estadounidense, por error, envió un obús de bienvenida al hotel donde desde su balcón grababa José Couso. No se, si el encargado de hacer llegar esta bienvenida dispone del suficiente cerebro como para saber que una cámara no hiere a nadie físicamente y por tanto no supone ningún peligro para la integridad física de nadie.
Ahora la familia de José Couso presenta una denuncia contra los miembros del gobierno, fiscalía y judicatura que según los cables de la Embajada norteamericana filtrados por Wikileaks, actuaron para que el caso Couso no prosperara en la Audiencia Nacional.
Otra vez vuelven a confiar en la justicia, esperemos que ahora esta, no les falle.

Deportistas o farsantes

A todos los tramposos y los que quieran serlo les animo a venir a España. En los últimos tiempos nuestro país ha cosechado grandes éxitos deportivos, estamos a la cabeza en muchos deportes y por si esto fuera poco va nuestra selección de fútbol y gana el mundial. Tenemos a Nadal, que a parte de ser un gran jugador de tenis y de desprender una gran fortaleza física, mantiene los pies en la tierra para seguir aspirando a tocar el cielo del deporte, este chaval no se conforma nunca. Tenemos a Alonso, que aunque este año se le haya atragantado el mundial de Fórmula 1, sigue estando ahí, entre los mejores. Están los pilotos de motos, Marc Márquez, Toni Elías y Jorge Lorenzo, campeones del mundo en sus respectivas cilindradas. Pau Gasol, y así podríamos seguir enumerando a un gran número de deportistas que han atravesado nuestras fronteras para promocionarnos y darnos a conocer allá por donde van. Aquí incluiría a Alberto Contador, porque aunque esté acusado de dopaje, las pruebas y argumentos que muestran aquellos que quieren desprestigiarlo, son tan vagas que no merecen mayor atención. Supongo que en Francia no les agrada la idea de tener que soportar durante muchos años a otro fuera de serie español.
Vergüenza nos debería dar de aquellos que han hecho trampas para colgarse una medalla. Vergüenza de sí mismos deberían tener, aquellos que han manchado su nombre, y aunque esto de por sí es triste, más vergüenza deberían sentir porque no es solo su nombre el que sale salpicado de todo esto, sino es el nombre de lo que representan, pues no solo lucen la bandera de nuestro país, todos nosotros vamos con ellos cuando ganan y todos nosotros vamos con ellos cuando pierden.
Doparse significa faltar al respeto al rival de una forma total y absoluta. Significa faltar el respeto a tu rival en competiciones internacionales, pero también significa faltar al respeto a tu compatriota, que compite contigo para lograr una marca que abra las puertas de unos Juegos Olímpicos o de un mundial. Porque quién sabe si aquellos que no han hecho trampas se han quedado fuera de una gran competición por culpa de un tramposo. Pero el colmo de la mala educación es que no solo faltan el respeto a sus rivales, sino que nos fallan a nosotros, que los seguimos con ilusión y los apoyamos aunque estén lejos. Todo esto puede parecer un tanto patriótico y sonar a apoyo a ultranza de la bandera, pero quien no se ha alegrado de que un atleta de su país gane una medalla e incluso una competición.
Hoy damos las gracias a todos aquellos que han hecho de la honestidad su principal transfusión.

Wikileaks ya no es tan inocente

Las filtraciones de Wikileaks están empezando a ponerse interesantes. Si ayer decía que no eran más que unos burdos cotilleos, hoy ya no opino igual. EL PAÍS, al ser el único medio español que tiene el privilegio de informar en primicia sobre este tema, está empezando a orientar las informaciones al ámbito nacional y ahora sí, se están descubriendo cosas que las podríamos calificar, al menos, de interesantes e importantes. Según estas filtraciones, la fiscalía española actuó de tal forma en el “Caso Couso” que facilitó su rápida archivación, a partir de aquí “expertos penales creen que la fiscalía vulneró la ley en sus tratos con Estados Unidos”. Así titulaba hoy El País una noticia relacionada con el caso en su edición impresa.
Por otro lado está lo de las escalas ilegales de la CIA en España. No solo no eran ilegales sino que el gobierno español estaba al tanto, con la única exigencia de que lo mantuvieran informado. Todas estas filtraciones están marcando la agenda política nacional, pues ya han empezado a haber reacciones. Como ejemplo, la de Cándido Conde-Pumpido, fiscal general del Estado, que niega haber asesorado a la Embajada de EEUU. El alegato en su defensa consiste en que la opinión pública puede crearse una imagen falsa de la justicia a partir de “informes confidenciales no contrastados”. Suponemos que si esos informes provienen de funcionarios de la Embajada americana ¿qué más contrastación que esta se necesita? ¿o es que ellos no son la principal fuente oficial?
Todo esto está incomodando tanto que Julian Assange permanece oculto, aunque Scotland Yard afirma que sabe donde está y se encuentra en contacto con él. Sobre él pesa una orden de busca y captura de la Interpol. Assange, has ido demasiado lejos. No conviene perturbar a la superpotencia.

Wikileaks, una noticia más

Después de dos días leyendo las filtraciones de Wikileaks y viendo las reacciones de los gobiernos afectados me parece estar viendo el plató de “Sálvame” o “DEC”. Por supuesto que es positivo que estas filtraciones salgan a la luz, la prensa siempre ejercerá de control sobre el poder. Lo que ocurre es que ahora mismo el poder y la prensa ya no se diferencian, su separación, ha medida que avanzan los años, se va convirtiendo en una separación menos clara.
Ahora bien, de estas filtraciones, las cuáles los medios escogidos para difundirlas, son solo cinco en todo el mundo, entre ellos EL PAÍS, se van a seleccionar lo más relevante para la visión de dichos medios, con tal de proteger la supuesta buena salud de la que goza la comunidad internacional y de no dañar y perjudicar la vida de muchas personas. Esto es, que no todo lo que revele Wikileaks será publicado y por tanto se omitirán muchos aspectos de los ya mundialmente famosos “cables”.
Por otra parte está la reacción de los gobiernos afectados, que no culpan a Estados Unidos sino a Wikileaks, pues según ellos, estas revelaciones pueden poner en peligro las relaciones entre países.
En referencia a que estas filtraciones parecen más un programa del corazón que unas informaciones gubernamentales confidenciales, hay que decir que la mayoría de informaciones que han salido hasta el momento a la luz, son cotilleos, habladurías, temas para conversaciones distendidas de sobremesa, como que se encargó un estudio sobre la salud mental de la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, o como que Berlusconi está cansado y desgastado por tantas “fiestas salvajes” a lo que este, como es lógico, ha respondido, “ Por desgracia yo no he participado en mi vida en ningún festín salvaje”, o que Sarkozy está obsesionado con tener relevancia internacional. De todo lo que he leído hasta el momento lo más relevante, es la declaración que se atribuye al heredero de Abu Dhabi, Zayed al Nahyan, en la que dice que es mejor una guerra convencional ahora que un Irán nuclear.
Con todo esto, decir que nos olvidaremos pronto de estas revelaciones, justo en el momento en que nos empiecen a invadir con informaciones de otra cosa.

Miedo, tengo miedo

Todos los hombres a los que les gusten las mujeres maduras bien cuidadas, tienen que estar encantados con Sarah Palin. Es guapa, viste bien, es elegante, tiene una bonita sonrisa y es una mujer con mucho carácter, lo de la inteligencia lo dejaremos para quien la conozca. Esta estadounidense de 46 años, que ganó concursos de belleza en su juventud siempre se caracterizó por su liderazgo desde muy joven. Si consideramos que hoy en la política es necesaria una muy buena imagen y un fuerte liderazgo, la señorita Palin cumple con ambos requisitos. A su favor tiene el contexto, en momentos de crisis económica grave, el electorado generalmente tiende a ir hacia la derecha más radical, en su contra tiene incluso a facciones de su propio partido, el Republicano, que con declaraciones como las de Barbara Bush, mujer del primero de los belicistas Bush que decía, en referencia a Sarah Palin, “Creo que es preciosa, que es feliz en Alaska y espero que se quede allí”.

Como es normal, Obama afirma en que no le presta atención, o solamente la necesaria. Todavía queda tiempo para las elecciones presidenciales en Estados Unidos, pero si todo sigue igual o parecido al momento actual, que es lo más probable, y si dejan que Sarah Palin sea la candidata republicana a las elecciones, le puede hacer mucha pupita a Obama. No creo que llegue a ganar las elecciones, el carisma del actual presidente, le permitirá agotar las dos legislaturas permitidas a los presidentes norteamericanos, pero viendo que esta mujer no es de las que desista a las primeras de cambio, tendremos Palin para rato, así que si todo sigue igual, asociaremos 2016 a su nombre, aunque esto en política es avanzar demasiado.
A lo que sí asociamos ahora el nombre de Sarah Palin, es a la Asociación Nacional del Rifle, al movimiento ultraconservador Tea Party y a errores del tipo: tenemos que permanecer unidos a “nuestros aliados norcoreanos”. También se le asocia a términos como familia, fe y bandera. Me recuerda a Rajoy pero más agradable a la vista y con las ideas más claras. Presiento que si llegara a ganar las elecciones, Estados Unidos volvería a perder el crédito internacional que tanto le ha costado recuperar y se retrocedería a las épocas en que Bush (hijo) se dedicaba a buscar en los cajones del despacho oval, armas de destrucción masiva.

La dueña del sol

Por si fuera poco todo lo que nos cobran por el simple hecho de pertenecer a este mundo, va una señora y se proclama dueña del sol. Una estrella que con el simple hecho de pensar en ella ya te está quemando. El sol ha sido venerado por todas la civilizaciones existentes, es símbolo de vida, la naturaleza lo hace imprescindible, gracias a él existimos y es él, el que nos revitaliza y da fuerza.
Como no puede ser de otra manera, esta señora, natural de Vigo, ve en el sol un fin lucrativo. Según ella donaría el 90%, repartido de la siguiente manera: el 50% para los Presupuestos Generales del Estado, 20% para las pensiones mínimas, un 10% para investigación y sanidad, otro 10% para erradicar el hambre y el último 10% restante se lo quedaría ella.

La nueva propietaria del sol, Ángeles Durán, posa con su escrito que la acredita como su nueva dueña.

Y digo yo, esta mujer es al capitalismo, lo que una película de terror a un psicópata. Según ella cobraría por el empleo de la energía solar, ¿habrá algo gratis en el 2030? Cobraría, porque claro, como es de ella. Esperemos que esta descabellada idea no sugiera otras, y por supuesto, que esta se declare sin fundamento. La nueva Ramoncín estelar, pretende cobrarnos por emplear la energía solar, y como en esto de cobrar, todo tiende a ir a más, es muy probable que en un futuro tengamos que pagar por la cantidad de sol que tomamos en una playa, es probable también, que un futuro, si se cobra por el sol tomado, la gente no pueda permitirse salir todos los días a la calle, y cuando salgan vayan por las sombras que proyectan los edificios. Otra duda que me surge, es la tarifación de la energía solar, ¿se cobraría por horas? Lo que me lleva a pensar que si tienes una placa solar que alimente la electricidad de tu casa y pongamos que con tan solo dos horas de sol le bastase, estarías rezándole al dios sol para que se nublara. Paradojas de la vida, a ver si el que nos la ha dado en un futuro nos la va a quitar.
En fin, Ángeles Durán, espero que tu idea no tenga éxito, no porque tenga algo en contra tuya ni mucho menos, sino porque para algo que no tiene dueño, va usted y lo estropea.
Está claro que para esto del dinero, siempre hay mentes maravillosas.

Respuesta, ataque deliberado o ataque premeditado

La Tierra vuelve hoy a llorar. No porque esta sea la única región del mundo donde vuelve a abrirse fuego, sino porque el posible reinicio de otra guerra amenaza el planeta. Reinicio, porque cuando finalizó la Guerra de Corea en 1953, esta fue con una tregua y no con ningún tratado de paz. En un mundo utópico es lógico que esto no sucediera, en un mundo utópico donde la guerra no estuviera permitida claro. Corea del Norte ha atacado hoy a Corea del Sur, según los primeros el ataque se debió a que su enemigo y vecino del sur había atacado primero, según los segundos, reconocen haber estado haciendo maniobras en la isla atacada, pero siempre realizando los disparos hacia el oeste, no hacia el norte.


Como occidentales y democráticos deberíamos creer al sur, ellos han demostrado ser más tolerantes y civilizados, actualmente ya son considerados una democracia con una economía estable y con una imagen próspera de cara al exterior. Por otro lado está el régimen de Pyongyang, dictadura, que no solo no tiene signos de cambiar sino que su Presidente Kim Jong-il ha nombrado a su hijo como legítimo heredero, enseñándolo cada vez que puede, para que el mundo se vaya haciendo a la idea de que la única dinastía comunista del mundo va para rato.
Con todo esto Corea del Norte sigue en su carrera armamentística nuclear, o por lo menos eso afirman. En cualquier caso sería conveniente temer a Corea porque su actitud puede enervar a Washington permitiéndoles así invadir justificadamente. Parece que esto es complicado que ocurra, hay demasiados frentes abiertos y no parece Obama un líder belicista, por lo menos cuando no le afecta directamente. Sería conveniente temer a Kim Jong-il, porque en su empeño de comprobar quien la tiene más grande puede provocar una catástrofe allá en oriente, por donde sale el sol.

El temor como medicina

Vivimos en la cultura del miedo, o al menos esa es la impresión que da.




El último exponente claro de esta afirmación es la declaración de Thomas de Maizière, Ministro de Interior alemán. Según él y sus informes, procedentes, en parte, de "un socio extranjero", es probable que la República Federal sufra un ataque terrorista a final de mes. No es la primera vez que esto sucede, en los últimos meses se han propagado informaciones de este tipo por todos los periódicos del mundo, y la pregunta es: ¿qué quieren conseguir? Lo más evidente sería pensar que quieren alertar a la gente, así en caso de que se produzca un atentado tendrían las espaldas cubiertas y en caso de que ese atentado no se llegue a producir, que es lo más probable, y es lo que esperamos todos, achacarían este logro a la eficacia de las fuerzas de seguridad que velan por la integridad de todos los ciudadanos. Ahora bien, porqué constantemente intentan hacernos ver que donde estamos seguros es siguiendo el sistema predominante y que si no lo haces, tú eres el responsable de las consecuencias. Con esto no quiero decir que hay que convertirse en antisistema, solamente me gustaría crear alguna duda con respecto a la eficacia de las informaciones que se difunden.
Todo esto me recuerda al virus H1N1, también conocido como gripe porcina, un nombre no demasiado estético para difundirlo diariamente en los medios, por eso tardó poco en cambiar de denominación. Hicieron bien su trabajo porque lograron vender muchísimas vacunas y lo que es mejor lograron aterrar a la gente que era algo más importante.
Por suerte nos han permitido leer lo que queramos, esto es algo que no todo el mundo puede hacer, nos han permitido escribir lo que nos plazca y también nos han permitido hablar y opinar de lo que nos venga en gana, en definitiva, nos han permitido ser libres, pero con una condición, trabaja duro para que mantengas el sistema, él te protegerá de las agresiones externas.

Correctos en todo

Lo sentimos Alonso, pero te han engañando, a ti y a tu equipo. Ferrari ha caído en la más que evidente emboscada que le ha preparado Red Bull. Es de alabar el comportamiento de la escudería del toro rojo, pues no solo no ha dado órdenes de equipo, supuestamente prohibidas en la Fórmula 1, sino que lo ha hecho todo con elegancia y ha repartido dosis de buen hacer por toda la parrilla, en especial a Ferrari.


La emboscada era evidente porque en Red Bull siempre han tenido más simpatía por Vettel, un chico joven, ambicioso, con carácter, la imagen perfecta para la venta de una bebida energética. Todo lo contrario que Webber, veterano, sencillo, en la etapa final de su carrera. Y es ahí donde Ferrari ha caído en la mayor y más sutil de las trampas. El problema de Webber despejó el camino y las dudas sobre quien era el primer piloto de Red Bull, y no porque fuera un fallo en el monoplaza, ni una mala actuación de los mecánicos en la parada, esta siempre ha sido correcta con ambos pilotos, sino que lo utilizaron. Emplearon a Mark Webber como cebo y Ferrari picó. La estrategia que siguió la escudería del cavallino fue torpe, descuidada y lo peor de todo, no la habían previsto antes. Con todo esto Alonso entró en boxes acto seguido de haberlo hecho el australiano y ahí se desvanecieron sus opciones de título, pues a la salida del pit lane parecía que en lugar de entrar de nuevo en el circuito de Yas Marina, lo hacía a la M30 en hora punta. Haciendo que Alonso parara en ese momento le dio el título en bandeja a Vettel que no solo se lo merece él, sino todo su equipo. Han sido magistrales y han vacilado a toda una institución en el gran circo del motor.
Hoy Red Bull ha destrozado a Ferrari y lo ha hecho a la italiana, con mucha elegancia.

Footing mañanero

En la mañana coreana de hoy salían dos intrépidos corredores a hacer ejercicio. A uno se le veía como acalorado, con la suficiente fuerza como para correr varios kilómetros, como si acabara de empezar. Al otro, por el contrario, se le veía fatigado, exhausto, pidiendo a gritos un parón, como si ya se dispusiera a terminar. Estos talentosos corredores, sin hablar estrechaban lazos.
¿Qué cómo lo hacen? Supongo que mientras se disponían a salir se habrán saludado, habrán compartido alguna broma sobre el tiempo de Corea a esa hora de la mañana y habrán emprendido la carrera sin más dilación.
Mientras Cameron comienza su andadura como primer ministro británico, a Zapatero se le agota el que probablemente sea su último mandato. Cameron entra pisando fuerte, con grandes medidas de ajuste económico, que incluso ponen en peligro el estado del bienestar, Zapatero en cambio ha tardado mucho en tomar medidas y cuando lo ha hecho ha parecido forzado, intentando enmendar algo que pocas posibilidades tiene de ser subsanado, por lo menos en el poco más de un año que le queda de mandato.
En España, Mariano Rajoy, cuando vea la foto, si no la ha visto ya, pensará lo duro que se le va a hacer entablar una buena relación con Cameron, claro está, si gana las elecciones, que es muy probable que lo haga. Pensará que tiene que ponerse en forma cuanto antes para intentar, al menos, sacar a relucir la mitad de abdominales de los que presume José Mary. Ponerse en forma, porque un gallego de su talla no puede permitirse perder esta oportunidad, la oportunidad de demostrar de nuevo que la iniciativa propia no existe y que es mejor copiar.

Es constitucional

El derecho al matrimonio, al ser un derecho fundamental, es un derecho inherente a la persona. Esto quiere decir que la persona, por el simple hecho de nacer, independientemente de su orientación sexual, tiene derecho al matrimonio. Esta sería la primera razón de porqué es constitucional el que personas del mismo sexo puedan casarse.
Como esta reforma se refiere a una reforma de la Constitución y no de los principios de ningún tipo de religión, ni de ningún partido político, el matrimonio al que se refiere es al civil, por tanto nada tiene que importar la opinión de la Iglesia, y nada tiene que importar la tradición, porque en el proceso evolutivo en el que nos vemos envueltos, romper con lastres del pasado no debe suponer ningún quebradero de cabeza.
“La Constitución pertenece a las generaciones vivas y debe adaptarse a los cambios sociales y debe interpretarse de acuerdo con la realidad presente en nuestros días”, decía un artículo del magistrado Grande Marlaska y Marta del Pozo, profesora doctora de Derecho Procesal de la Universidad de Salamanca, el día 25 de octubre en EL PAÍS. Esta frase simplifica de alguna manera toda explicación.
El art. 32 de la Constitución española, el que hace referencia al matrimonio, encuadrado dentro de los derechos fundamentales, se escribió, al igual que toda la Constitución en un período de transición democrática donde todavía no se había roto con el pasado, la dictadura franquista seguía presente y el poder fáctico que ejercía instituciones como la Iglesia todavía hacía mella.
Que se declare constitucional el matrimonio homosexual da cuenta de la enorme evolución que nuestro país está teniendo. Esto no quiere decir que esta legalización se haya hecho de manera independiente a lo que acontece en la sociedad, sino que es el fiel reflejo de un aumento de los derechos individuales, lo que muestra a un país más tolerante de cara al exterior y nos hace más tolerantes a nosotros dentro de nuestras fronteras.
Aunque todavía hoy se está estudiando la constitucionalidad de la ley debido a un recurso presentado por el Partido Popular ante el Tribunal Constitucional, es muy difícil que esta ley se derogue, entre otras cosas porque ya han contraído matrimonio una cantidad importante de parejas homosexuales y su situación, en tal caso, se vería dañada. Por otra parte si esta ley no se mantuviera empezaríamos a caminar como los cangrejos, pues no se puede facilitar una serie de derechos para luego retirarlos.
Esta ley plasma el importante progreso de España en materia de derechos y hace constar nuestra enorme evolución en un período muy corto de tiempo.

Alguien a quien llamamos político

“Mejor mirar a las chicas que ser gay". Decía el primer ministro italiano tras su último escándalo.
Si Silvio Berlusconi vuelve a ganar las elecciones se comprobará que definitivamente en Italia pasa algo y este algo es muy grave. Alguien que dirige tu país y que te representa en el extranjero no puede decir eso, es más no puede saltar de escándalo en escándalo como el que va de cumbre en cumbre internacional. Italia tiene una larga tradición democrática pero con el tiempo se va viendo que de cara al exterior Italia tiene serios síntomas de ser un país sexista, donde sobra el estilo en la pasarela pero falta en las relaciones sociales.
Como europeo me avergüenza la actitud de Il Cavaliere, que por cierto, no se a quién se le ocurrió llamarlo así. Ser un caballero implica muchas cosas, no es vestir con trajes caros y además saber llevarlos, ser un caballero es respetar todo cuanto te rodea, intentar ser amable e incluso a veces pasar desapercibido (aunque al buen caballero esto le cueste un poco más). Cavaliere, gentleman, caballero, esta palabra es mucho más. En el fútbol por ejemplo es como llevar el diez en la espalda, exige elegancia y técnica y sobre todo buen hacer.
Permítanme también decir que para las mujeres debe ser una falta de respeto la actitud de este señor. Con este comentario no solo menosprecia al homosexual, que como persona, merece el mismo respeto y trato, incluso hoy, diferenciar según la orientación sexual de cada uno suena trasnochado, sino que también pone en evidencia a las mujeres. Señoras italianas ¿quieren a un primer ministro de este calibre? Creo que con algo de sentido común, aunque a veces este no sea el más común de los sentidos, las mujeres italianas deberían despreciar a Berlusconi como lo deben de despreciar los que se consideran homosexuales.
Italia si todavía te consideras a ti misma como país, por favor, vota a otro.

Hacia los medios

Jamás creas lo primero que te dicen, es la mejor manera de mantener el espíritu crítico. No se trata de cuestionarlo todo, hay aspectos que no requieren tanta profundización.
Se trata pues de intentar obtener más respuestas, se trata de ser inconformista con la información que recibes.
Es la mejor manera de mantenerte despierto y es la única manera de que no te engañen.

Televisión de calidad por favor

Cada día vemos en la televisión como personas con un nivel cultural alarmantemente bajo se erigen como princesas del pueblo, señores en toda regla y así un conjunto de personajes conocidos por todos, fácilmente accesibles y peligrosamente imitables. La venta de programas de ínfima calidad hacia un público cada vez más anestesiado convierte a los medios de comunicación, aunque más concretamente la televisión, en puertas atractivas que invitan a entrar las cuáles hacen del espectáculo su mayor reclamo.
La cultura, en todos los ámbitos de la vida y en todos los formatos en los que se desarrolla, está sujeta a una ley, la de la oferta y la demanda. Literatura, cine, televisión y en definitiva medios de comunicación transforman su contenido en entretenimiento, donde el valor de este está sujeto a los niveles de audiencias, ventas, regidos por la publicidad, es decir, todo lo que es transformable a dinero. Esto es digno de reflexión si tenemos en cuenta que todo esto nos rodea, nos envuelve e incluso nos invade. Parándonos un momento a pensar comprobamos que todo esto forma parte de nuestras vidas y como está tan anexionado a nosotros es lógico pensar que el sistema mercantil trata absolutamente todo como mercancía, incluyéndonos a nosotros. Todo, absolutamente todo tiene un precio, por tanto un valor de mercado y como dice José Vidal- Beneyto hasta nuestros propios sentimientos.

Huelga General

Vivimos en un país apático, esa es la conclusión a la que he llegado hoy. Nuestros vecinos del norte, también conocido como Francia, van ya por la séptima huelga general, a la que se han unido los estudiantes como mayores promotores. Reivindican el derecho a no vivir peor que sus padres, algo absolutamente lógico, y a que la edad de jubilación no avance de los 60 a los 62 años. Ellos han llegado a la conclusión de que este cambio en la normativa les afecta de manera directa porque que los mayores tarden más en dejar de trabajar impide que ellos accedan antes al mercado de trabajo con las consecuencias que esto tiene.
Volviendo a nuestras fronteras, vemos como a nosotros el aumento de la edad de jubilación parece no afectarnos. Somos un país, donde emanciparse totalmente antes de los 30 años y conseguir un empleo decente donde se respete la jerarquía y a su vez se valore el trabajo, es prácticamente imposible. Mientras en Francia las huelgas producen caos en los aeropuertos, protestas en las calles e incluso disturbios (a veces la única manera de conseguir algo, por lo menos que se te escuche), en España vemos como el día de la huelga no solo no se produce un caos en los aeropuertos sino que todos los vuelos salen a su hora, las protestas son manifestaciones insulsas y la mayoría de trabajadores que hacen huelga se quedan durmiendo.
Todo esto es normal cuando vemos que la huelga no produce ningún debate político de envergadura, los sindicatos más que sindicatos parecen una unión de colegas que convocan una huelga que es una pantomima. Una huelga, convocada meses antes con la excusa de que si se actuaba de manera inmediata con las movilizaciones corrían el peligro de tener una baja participación por el mundial.
A veces pienso que lo de pertenecer a Europa y considerarnos europeos solo nos ha servido para mejorar nuestras carreteras.

Tres tristes trajes

Si Francisco Camps fuera fotogénico,
todos le amaríamos. Su capacidad de
acaparar portadas es extraordinaria,
menos mal, eso sí, que en los periódicos
no podemos oír su voz, bastante
irritante, por cierto. Sí fuera verdad
que Camps aceptó trajes de la trama
Gürtel sería el soborno más bochornoso
de la historia de la corrupción en
España y probablemente del extranjero.
Facebook ya debe tener su grupo:
Políticos que aceptan trajes como regalo.
Como él es un presidente de Comunidad
se cree con el derecho a
asignarse victorias, primero Bermejo,
después Garzón. El día que consiga ser
Presidente del Gobierno Dios tendrá
que mirar para arriba para verlo.

Una de ministros

A CLAUDIO le faltaban siete meses, once días y cuatro horas para morirse cuando encontró la solución a todos sus problemas. El final de la Unión Europea, esperemos, tarde más en llegar. Hoy, Europa ha encontrado la solución a su único problema de gran envergadura que no es otro que la grave crisis económica que afecta a Grecia. El
miedo a que se produzca un efecto dominó y viendo el endeble estado de las economías española y portuguesa, ha hecho que los ministros de exteriores de los países de la Unión, busquen una solución rápida, y por lo visto en las bolsas, eficaz.
La semana pasada un broker se “equivocaba” y pulsaba, vamos a utilizar un burdo ejemplo, la tecla de miles de millones cuando en realidad tenía que apretar solo la de millones. Este minúsculo error provocaba el pánico y hacía que todos los mercados del mundo tuvieran fuertes pérdidas. Viendo las artimañas empleadas por los que cuando ganan, son ellos los únicos beneficiados y cuando pierden tenemos que hacer un gran esfuerzo todos, la Unión Europea ha decidido dar un puñetazo sobre la mesa y conseguir apaciguar los ánimos y dar confianza a los que no entendemos nada.
Es doloroso pensar que en el mundo en el que vivimos vayamos al son de los que juegan con el dinero de otros, de los que adoran el libre mercado para hacer y deshacer pero que cuando hay problemas piden a gritos el proteccionismo del Estado. Está claro que siempre andan cerca de la que mejor baila. Este plan de apoyo al euro hace que respiremos tranquilos durante al menos estos días y veamos como vuelven
a ganar los de siempre y menos mal, deberíamos pensar. Con todo esto, nosotros seguimos con una tasa de paro de más del 20% y sin señales de descender. Lo bueno es que ya no nos quejamos tanto o por lo menos no vemos a tantos quejarse, a gente de la calle quiero decir. Los intocables, como no, cuando dejan de ganar empiezan a desesperarse, van de esquina en esquina lamentando el terrible suceso de experimentar como su cartera no continua llenándose todo lo que debiera. Qué bueno, porque todo esto quiere decir que son inconformistas, que son luchadores aunque se olvidan de que hacen de la especulación su forma de vida.
Por todo esto hoy le damos las gracias a los ministros de exteriores, han conseguido
lo que solo un mercado en alza podía conseguir. Hacerlos felices, han vuelto a ganar, nosotros esperanzados veremos si Grecia sale de esta.

Suma y sigue

Salió Obama a dar su discurso con el rostro del que se sabe triunfador pero sin el más mínimo atisbo de arrogancia. Su plan renovador en el ámbito sanitario era algo que podía llevar al traste su mandato y quién sabe si su carrera política. Pero este hombre nació con una estrella que irradia y contagia por allí donde va y por todo lo que toca.
Con la serenidad y el carisma que lo caracterizan pronunció su discurso pausadamente, con aspecto cansado, pero con la satisfacción de haber conseguido algo que ninguno de los que lo habían intentado antes había logrado.
A su espalda, Joe Biden, salvaguardando en todo momento a su Presidente, deslumbraba con su impecable y hollywoodiense sonrisa. Se respiraba satisfacción, consecuencia del trabajo bien hecho, atrás quedaron horas de negociaciones y conversaciones y debates parlamentarios.
Obama tiene por fin su victoria doméstica, a la mayoría del resto del mundo ya nos tenía en el bolsillo.
En homenaje a su hito, me gustaría darle las gracias porque hoy la Tierra vuelve a estar en manos competentes, los lunares, que debido al exceso de exposición solar han manchado el planeta, se están difuminando y las preocupaciones que antes nos aterraban ya casi las hemos olvidado.
Es cierto que todavía hoy quedan asuntos por resolver pero también es innegable que la ciudadanía vuelve a creer en Estados Unidos, la que nos guste o no, es la nación más poderosa del mundo.

Reportaje. Desmontando prejuicios

Nos adentramos en la Calle Mata para hablar con dos prostitutas que ejercen en esta zona de la capital andaluza

Sexo de corta duración: 30€, sexo de larga duración: 50€, felación: 15€, estos precios están sujetos a una tarifa estándar que puede ser modificada en virtud de la naturaleza del cliente. Esto es, si es un buen cliente (acude asiduamente) puede haber un descuento o el tiempo dedicado al sexo aumenta por el mismo precio.
Así es la vida en la calle, la única regla es que no hay reglas, se siguen unos patrones para mantener un cierto orden pero solo para lo que es estrictamente necesario.
El sol sale en Sevilla y Lucía (dominicana residente en España desde hace 7 años) se levanta como cada mañana para acudir a trabajar. Despierta a sus hijos, tiene cuatro, de los cuales, uno va a la universidad, otro estudia bachillerato y dos más pequeños que acuden a la escuela. Son una familia normal, con una excepción, sus hijos no saben de donde viene el dinero con el que comen, se compran la ropa, salen con sus amigos a divertirse, o compran golosinas en el estanco. El dinero que utilizan en su vida diaria proviene de las 11 horas que pasa su madre sentada en la puerta de una casa de la calle Mata esperando al próximo cliente. Ella dice que no está ahí por obligación ni por ningún tipo de coacción, simplemente se cansó de fregar escaleras, casas y de tener tres trabajos simultáneos que la mantenían fuera de casa todo el día. Por la mañana limpiaba a una señora mayor, por la tarde acudía a cuidar de dos ancianas y por la noche era camarera en un bar. Ahora está fuera del hogar todo el día pero la cantidad de dinero que ingresa es muy superior a la de antes.
Normalmente, en las zonas en las que se ejerce la prostitución suele haber muchos problemas, ruido, alboroto, continuo movimiento de coches, hombres que faltan el respeto a las prostitutas. En la calle Mata, una vía que une la Alameda de Hércules con Joaquín Costa y la calla Santa Rufina, ocurre algo insólito o por lo menos no muy común. En estas calles se ejerce la prostitución desde hace años, esto nos podría parecer normal e incluso podría conseguir que intentáramos evitar pasar por esta zona, pero nada más lejos de la realidad. Aquí se respira un aire de respeto mutuo, los vecinos las saludan, se paran a hablar con ellas, le preguntan que tal están e incluso las llaman por su nombre. Cuando hablamos de vecinos, hay que incluir señores y señoras mayores, personas de mediana edad y niños. Es frecuente ver como una señora mayor camina con sus bolsas del supermercado y para descansar se para a hablar con alguna de ellas e incluso con todas, le comenta como ha subido el precio de los tomates y continua su camino. Ellas comentan que se llevan muy bien con los vecinos, “puede que haya alguien que se queje pero no más de uno”.
Todo esto se ha conseguido a base de respeto, tolerancia, integración plena, es posible gracias a que a estas señoritas se las mira como lo que son, personas, mujeres que por diversas razones han decidido vender su cuerpo, que no su alma, pues muchas se han cansado de trabajar y han optado por una manera fácil y rápida de obtener dinero. Todo esto no quiere decir que se ponga en un pedestal a la prostitución, simplemente han elegido.
Lidia, colombiana de 38 años, lleva en España algo más de seis y en la Calle Mata desde hace uno. Al igual que Lucía tiene cuatro hijos pero ella no ha podido traerlos a España. “Los echo mucho de menos, sobre todo en los momentos desagradables que he tenido que vivir”. Al igual que los hijos de Lucía los de Lidia también estudian, el mayor ingeniería, el resto asisten al instituto y a la escuela. Se enorgullece de sí misma cuando dice que no ha tenido que pedir nunca. Debido a su edad surge la pregunta de si no tienen miedo de que las más jóvenes le quiten el trabajo, a lo que responden que tienen que haber para todos los gustos. Las dos hablan muy orgullosas al decir que un profesor residente en la zona siempre va con su mujer y sus hijos y todos las saludan cordialmente, “la mujer incluso nos trae ropa de vez en cuando y los niños siempre se paran para jugar con nosotras”.
Así es la Calle Mata, así son sus vecinos, así son sus prostitutas, porque el respeto y la dignidad no tienen precio, educación y humanidad por encima de todas las cosas.

“Nunca he recibido quejas por parte de los vecinos”

Pilar Solís, Presidenta de la Asociación de Vecinos de la Alameda de Hércules, lleva ejerciendo como tal desde el año 2008, fue presidenta anteriormente entre los años 2000 y 2004 pero se vio obligada a dejarlo por motivos personales.
Al tiempo de encenderse un cigarro y dar un sorbo a su vino dulce, me comenta que salió a su padre, en el sentido de que le apasiona ayudar a los demás. “Simplemente me hace feliz”, comenta, y todos los quebraderos de cabeza que conllevan ser la representante vecinal, no son nada comparado con la sensación de completa satisfacción que le produce ser útil en este sentido. La Alameda de Hércules ha evolucionado enormemente en los últimos años. “La primera vez que estuve en Sevilla
salí a cenar con mi marido y después de la cena me llevó a dar un paseo en coche por la Calle Joaquín Costa, Mata, foco de prostitución, drogas y ambiente oscuro. En ningún momento pasé miedo, es más todo me pareció muy natural”. Esta madrileña de 59 años lleva veintiséis en Sevilla, trabajó para el Ministerio de Trabajo y Telecomunicaciones, fue sindicalista de UGT, en Madrid ya colaboraba para la Asociación vecinal de El Pozo del Tío Raimundo, que por aquel entonces era una zona chabolista y enviudó hace tres años de un “gran hombre, no solo para mi, sino para la sociedad”.
Como Presidenta nunca ha tenido ninguna queja sobre las prostitutas de la Calle Mata, ellas han sabido respetar a los vecinos y los vecinos han actuado con el mismo respeto hacia ellas. “De lo que se quejan los vecinos es de la Botellona”.
Las señoras de la Calle Mata han convertido en peculiar su situación, su manera de estar en la calle, agrupadas, charlando en torno a una mesita recuerda más a un entorno de completa integración vecinal que a la visión que normalmente se tiene de las prostitutas. Han conseguido que se las respete como personas y como ciudadanas, han sabido mantener una relación educada con los vecinos en todo momento y sobre todo han conseguido desmontar todos los prejuicios que de ellas normalmente se tienen.
Algo que le preocupa realmente a Pilar es la íntima relación que las nuevas generaciones de prostitutas tienen con la droga, las mayores nunca han estado implicadas ni relacionadas con este mundo y si lo han estado, la han sabido llevar bien.

En 2009 la Policía desarticuló trece grupos organizados

La manera de actuar de la Policía ante la sospecha de explotación sexual va a depender de distintos factores: si existe un riesgo inmediato de la/s víctima/s, si hay evidencias de que haya menores explotadas, si tras la explotación sexual hay un grupo organizado, etc. La norma a seguir es comprobar, antes que nada, las sospechas o la información recibida, mediante los medios técnicos y humanos de los que dispone la Policía. A todo esto habría que añadir las horas de trabajo que cualquier investigación requiere.
Una vez que se tiene la certeza de que la explotación sexual existe, la actuación dependerá de otros factores como que la explotación se produzca en un domicilio, en la calle o en un lugar público. Para la primera habría que solicitar la orden judicial correspondiente mientras que para el resto no sería necesario. La actuación va dirigida a: 1º) Liberar a las mujeres u (hombres) explotados y ofrecerles todo el apoyo policial. 2º) Detener a los autores. 3º) Registrar el domicilio o establecimiento en busca de efectos probatorios de dicha actividad. 4º) Oír en declaración a las víctimas e instruir el oportuno atestado a la autoridad judicial. Esta actuación se lleva a cabo dependiendo del lugar y de la peligrosidad de los autores o riesgo de las víctimas, se toman las medidas adecuadas de autoprotección y protección a terceros y se concentran a las personas separando a las víctimas de autores. Los datos que se recopilan son todos aquellos que puedan servir para probar los hechos. Libros registros (en los casos de locales), estado de las habitaciones destinadas al ejercicio de la prostitución, pagos recaudados, registro de entradas y salidas, denominados “pases”, realizados por las mujeres con los clientes.
Las nacionalidades que más incidencia tienen son mujeres provenientes de Rumanía, Brasil, República Dominicana, Colombia y Nigeria. El porcentaje de extranjeras depende, aunque en cualquier caso es muy elevado. En locales grandes tipo clubs con plaza (llamados así aquellos que tienen un “hotel” anexo, donde las mujeres residen durante algún tiempo) es de más del 90%, en otro tipo de establecimientos el porcentaje está entre el 70 y el 80%.
Después de arrestados los responsables, respecto a las prostitutas las actuaciones son distintas dependiendo de si son extranjeras en situación regular o “irregulares”. En ambos casos, si se comprueban que están explotadas, se les ofrece la ayuda para que abandonen el lugar, buscándoles alojamiento seguro y ofreciéndoles el estatus de testigo protegida. A las mujeres irregulares tanto si desean colaborar como si no, se les incoa el correspondiente expediente sancionador, que normalmente será para expulsión, si bien en el caso de las colaboradoras, el expediente se suspende y se le ofrece la posibilidad de ser documentadas como se recoge en la Ley de Extranjería. En el supuesto de que sea factible la documentación, el expediente se archivará y en el caso contrario continuará su curso. En caso de que hubiese algunas contra las que ya hubiese recaído resolución de expulsión, se ejecutará la misma.
Con respecto a las intervenciones de la Policía, en 2009 se desarticularon 13 grupos organizados habiendo un total de 58 detenidos. Se realizaron 18 controles en clubes de alterne, deteniéndose a 14 personas por distintos delitos y a 50 mujeres que se encontraban en situación irregular.
El número de clubes nocturnos estimado es de unos 20, considerados aquellos de una
determinada entidad, luego hay locales más pequeños y, por supuesto, aquellas actividades desarrolladas en pisos o casa particulares anunciadas en las distintas secciones de relax de los periódicos y en internet. Contando los de la provincia puede haber unos 40 clubes de alterne.
Aunque es un cálculo estimado, pues no es una ciencia exacta, ya que es dinero no declarado (negro), se estima que en España la prostitución puede llegar a generar unos beneficios de 15.000 millones de euros al año.

El escritor de la intertextualidad. Entrevista a Enrique Vila-Matas

Escritores como Enrique Vila-Matas (Barcelona, 31 de marzo de 1948) engrandecen la literatura, convierten el arte de escribir en algo sublime, algo comparable a una sensación muy placentera, pues cuando te introduces en una de sus novelas, ensayos o artículos ves que hace fácil algo que es realmente complicado y que no es otra cosa que escribir.
Este catalán que estudió Derecho y periodismo se autoexilió en París en busca de una mayor libertad para sus creaciones literarias. En París, la escritora Marguerita Duras le alquiló una buhardilla donde se germinó su segunda novela, antes, mientras cumplía con la obligación de realizar el servicio militar obligatorio en el norte de África, escribía su primera novela por las tardes, en la trastienda de un colmado del regimiento de artillería, la cual no la ideó para publicarla, pero Beatriz Moura, lo convenció de que lo hiciera.
Desde entonces hasta hoy Enrique Vila-Matas es autor de 26 libros, entre novelas, ensayos y autobiografías que mezclan realidad y ficción en una combinación magistral.
Cuando dice que en español dice mentiras mientras que en catalán solo puede decir la verdad, refleja su interés por esa combinación de realidad, ficción y experiencias personales, pues toda su obra está escrita en lengua española.
Enrique Vila-Matas, amante de las citas, hace de la intertextualidad una seña de identidad, una manera de unir su literatura a la de esos autores que por una razón u otra han pasado a la memoria colectiva, Kafka, Wilde, Truman Capote y así podríamos estar hasta el final de estas líneas, son escritores que Vila-Matas hace suyos en un sinfín de ocasiones, los funde en un conjunto que forman un todo en el que une estilos, épocas y formas de pensamiento de una manera pulcra y elegante.
La ironía, la Real Academia la define en una de sus acepciones, como burla fina y refinada, Vila-Matas hace de esta figura retórica un elemento indispensable en sus obras, todas ellas están plagadas de este humor exquisito y selecto, de esta manera de decir sin decir nada, esta forma de despertarte cuando crees que una novela te está aburriendo, arrancándote una sonrisa ante algo que a simple vista parece inerte, pero que en realidad tiene mucha vida, el libro, ese gran almacén de historias y vidas, que te transporta a lugares lejanos sin moverte de tu casa.

Pregunta: Usted menciona una gran cantidad de viajes, ciudades que ha visitado y hoteles, sobre todo, hoteles, pero siempre lleva Barcelona consigo, es cierto que muchas veces quiere huir de ella, pero en el fondo da la sensación que usted la adora. ¿Quiere pasar a la posteridad como muchos escritores que al final se acaban asociando a una ciudad, o en realidad, siente tanto amor por Barcelona?
Respuesta: No me preocupa la posteridad. Y en cuanto a Barcelona, insistir en que está horrible desde la invasión turística y la tontería cada vez mayor de la gente. Ahora bien, es mi ciudad, y seguiré en ella. He descubierto que el mejor modo de escapar de ella es quedarse en ella.
P: Como observador de vidas ajenas, y por la forma que tiene de caracterizar y encuadrar al protagonista de Extraña forma de vida, ¿se siente usted un espía de existencias o simplemente un mero observador?
R: Espionaje y literatura están muy conectados. En Exploradores del abismo hay un cuento (sobre el autobús de la línea 24 de Barcelona) en el que vuelvo sobre el tema. Escucho distraídamente conversaciones y todas acaban pareciéndome carne de cañón, quiero decir carne de cuento. Se oyen muchas cosas raras por ahí.
P: En referencia a una crónica de: Desde la ciudad nerviosa, en la que afirma que muchas veces las vidas de los escritores son similares a las de las amas de casa. ¿Su actual vida, la que lleva ahora mismo, es de ama de casa?
R: No hay que leer mi declaración de una forma literal. Aquello fue una broma. Llevo vida de escritor. Pero sí es cierto que paso muchas horas en casa. Muy a menudo mi horario es el de un ama de casa. Pero no veo nunca los programas de televisión de la prensa rosa.
P: Es muy gratificante leer algo de usted, porque siempre acabas obteniendo referencias de una cantidad ingente de autores y títulos. ¿Parece obvio que sí, pero ve en la intertextualidad el elemento o una pieza clave de su literatura?
R: Lo explico detalladamente en un artículo que he publicado en mi web. Utilizo las citas al modo de una sintaxis personal. (www.enriquevilamatas.com/textmonterrey.html)
P: Voy a hacer una afirmación que a lo mejor es muy arriesgada, pero la voy a dar por hecho y es que le gusta el fútbol. Leyendo sus últimos artículos de EL PAÍS como: La Liga siempre llama tres veces, Felicidad o tragedia o el árbitro que expulsó a Zidane, demuestra que le gusta el fútbol o por lo menos lo sigue con regularidad. ¿Cuándo alguien le pregunta, se avergüenza usted de decir que sí, me gusta el fútbol?
R: Al fútbol voy desde niño. Siempre me ha divertido. Me sirve para escapar de otras cuestiones más trascendentales. Me gusta escribir sobre fútbol, me siento orgulloso de hacerlo. Se lo cuento a todos los que no saben que me dedico a esto. De algún modo, me normaliza, me enrarece menos ante la gente. Lo que sí he de añadir es que escribir sobre fútbol es mucho más difícil de lo que a primera vista parece.
P: Hay muchos extranjeros que comentan que el español se “inventa” las palabras. Me explico, hay muchas palabras que la lengua española adapta a su vocabulario como puede ser la propia palabra fútbol, bulevar, etc. ¿Es bueno que el español adapte todas las palabras que se apropia de otras lenguas?
R: No tengo opinión sobre esto. En todo caso, creo en la libertad de inventarse lo que uno quiera.
P: En una misma tarde hay muchas cosas que se pueden hacer, por ejemplo, podemos empezar leyendo a Kafka o el Ulises de Joyce, seguir con la dosis diaria del periódico del día y terminar viendo en el cine una superproducción americana. Bueno sé que usted se vio obligado a dejar de ir al cine por una serie de circunstancias que es inútil mencionarlas porque ambos sabemos a qué me refiero, aunque espero que ya haya retomado el hábito. Todo lo anterior, ¿es compatible?
R: Como dice Vilém Vok: La vida es corta, pero el día es largo.
P: Con respecto a su infancia, ¿fue feliz?
R: Fui inocente y casi muy feliz. Por suerte no lo fui del todo (feliz), de modo que no siento nostalgia de esa época y no querría volver a ella. Quizás por eso no escribo demasiado sobre ella. Era tan “casi muy feliz” que no me ocurrió nada especialmente reseñable: una época sin traumas. En Dublinesca, mi nueva novela, reflexiono en torno a la pérdida prematura del genius que nos acompaña en la infancia. Parece que últimamente está reapareciendo. Y es que dejé atrás un cierto infierno por el que atravesé al final de mi juventud.
P: ¿Alguna vez pensó en dejarlo todo por una mujer?
R: No me he encontrado en esa situación. Es malo, por otra parte, jugárselo todo a una sola carta.
P: ¿Se siente satisfecho cuando cree que ha terminado de escribir algo?
R:Sí, mucho. Como si hubiera cumplido con un deber. Sobre todo si lo que he terminado me gusta, lo que significa que tardaré en volver al tema.
P: ¿Qué se siente al saber que alguien, en algún lugar del mundo, está leyendo algo que ha escrito mientras usted, por ejemplo, se prepara un café en su casa?
R: Si pudiera ver en mi casa en una pantalla a la gente que está leyéndome en ese momento, podría volverme loco, o bien me acostumbraría a la compañía de tantos extraños.
P: ¿Cree en los premios verdaderamente?
R: Dan alegrías a los sufridos escritores, es cierto, pero si estos son mínimamente lúcidos tienen que reconocer siempre que, alegrías aparte, al paisaje de la alta literatura los premios no le convienen porque son como sombras ridículas dentro de la grandeza verdadera. ¡Ay, los premios! Creo que el mejor modo de escapar de los premios es tenerlos todos.
P: Y por último, ¿le ha encontrado el sentido a la vida?
R: Es que no es obligatorio encontrárselo.

La lealtad

Cuando Bob Woodward y Carl Bernstein comenzaron a trabajar juntos en The Washington Post no imaginaban lo importante que serían en la historia del periodismo, su aportación en el campo de la investigación es fundamental, y su sentido de la lealtad hacia su principal fuente, digna de admirar.
Hoy parece imposible, o por lo menos poco probable, que un periodista guarde un secreto tan importante como el que supieron guardar Woodward y Bernstein. Lo lógico hubiera sido nombrar a su fuente pues no se estaba involucrando a cualquiera, la persona no era un mero transeúnte de una calle cualquiera de un país indeterminado, se trataba del mismísimo Presidente de los Estados Unidos de América, la Nación más poderosa del mundo, la democracia de las democracias y esto era algo que bajo mi punto de vista ni ellos mismos, (ambos periodistas), no sabían lo que llegarían a descubrir.
Se elaboraron listas de posibles candidatos sobre quién podría ser la principal fuente del caso Watergate, se dedicaron estudios, tiempo, dinero y espacio en los periódicos y revistas del país, los nombres que aparecían, como es lógico, eran los personajes más allegados de Richard Nixon e incluso se llegó a especular con posibles candidatos que más tarde se comprobaría que ni mucho menos eran ellos. Resultó ser Mark Felt, Número 2 del FBI, que por venganza o llámese como se quiera, denunció a los espías del Gobierno que se dedicaban a la tarea infame de fotografiar, y en resumidas cuentas, espiar, las acciones del Partido de la oposición. Todo esto viene a cuento porque todas estas listas y toda esta serie de especulaciones, y toda esta tinta gastada y la cantidad de árboles destruidos para papel, el número incontable de palabras dichas, se debe a una sola alocución, lealtad, la que mantuvieron estos dos, que por entonces eran jóvenes periodistas, hacia su principal fuente.
Siguiendo en esta línea, la lealtad que mantuvo Truman Capote hacia su trabajo, no es menos decorosa. A este hombre se le debería honrar, aunque sea, colocando su foto en todos los diccionarios al lado de la palabra perseverancia, o se le debería hacer una plaza en la que debajo de la señal que indica su nombre, pusiera: antigua Plaza del Tesón y la Constancia.
Es innegable que Capote se mantuvo en sus trece para escribir su libro de “A sangre fría”, no solo relató los hechos tal cual fueron sucediendo, sino que esperó por ellos, no fue capaz de inventar porque creía que introducir algo de ficción era una aberración para aquella historia cuando la verdadera aberración era la historia en sí misma. Su manera de mantenerse fiel hacia su trabajo, de ser constante con lo que se propuso, hacen de este hombre un personaje particular de la historia del periodismo y la literatura. Cómo explicar su enorme espera, pues un juicio de esa magnitud, su resolución y su condena conllevan años de idas y venidas, aplazamientos, etc.
Hacerle un homenaje hacia esta palabra, que tanto nos gusta, pero que cada vez menos se le da la importancia que merece, era una obligación y una cuenta pendiente, pues la pobre cada vez se siente más sola, marginada, olvidada y desamparada.

Si la cosa funciona. Woody Allen. Crítica

Me atrevo a afirmar que si Woody Allen tuviera más tiempo y más dinero su historial de películas sería mucho mayor. Es impresionante la capacidad que tiene el director neoyorkino para sorprender con cada nuevo film que nos regala cada año. Su última comedia, “Si la cosa funciona”, con la que regresa a sus orígenes, volviendo a ese humor exquisito que lo caracteriza y que lo hizo grande con películas como Manhattan, Hanna y sus hermanas, Annie Hall, y así podríamos nombrar una lista prácticamente interminable de películas de gran calidad.

Después de su paso por Londres con la no tan buena Scoop y la fantástica Match Point, y tras dejar su huella en la Ciudad Condal con Vicky Cristina Barcelona, Allen regresa a la ciudad de sus amores, la que le vio nacer y a la que ha dedicado gran parte de su filmografía. En Si la cosa funciona, el director nos vuelve a mostrar los paisajes “normales” que un neoyorkino de a pie ve a diario en su ciudad, mostrando encuadres y planos desde otra perspectiva y no de la que estamos acostumbrados a ver de la gran manzana. El puente de Brooklyn, la estatua de la Libertad son vistas desde un enfoque totalmente atípico pero reconocible incluso por el que no ha pisado la ciudad de Nueva York.

La película empieza de una manera extraordinaria, pues el protagonista, Boris Yellnikoff (Larry David), que para quién no lo conozca es un actor, productor, director y guionista estadounidense de bastante renonbre, se dirige directamente al espectador, no solo mira a cámara para contar su historia sino que hace partícipe al espectador en la obra aunque sus compañeros de reparto lo consideren un perturbado, pues como es lógico ellos no ven nada. Yellnikoff, el alter ego de Allen, o el propio Allan Stewart Konigsberg (Woody Allen), recalca en toda la película que el no es superior a los demás por ser más inteligente, sabio, erudito que los demás, sino porque simplemente tiene una visión global de las cosas, esa visión que le permite ver más allá, ir más lejos, llegar donde solo las grandes mentes son capaces de llegar, como por ejemplo, en la última escena de la película, donde los demás ven una reunión celebrando el año nuevo, el ve dicha reunión y a los espectadores que la siguen. El desprecio que siente el protagonista por la raza humana es justificado según su visión del mundo, su manera de actuar totalmente irrespetuosa y desairada lo convierten en un personaje que por esto llega a ser hasta querido lo cual quiere decir que la barita mágica de Allen lo envuelve todo.
En el lado opuesto se encuentra Melodie, provinciana, joven, con un nivel cultural extremadamente bajo, pero con su encanto y su simpatía llama la atención de Yellnikoff y consigue que este se case con ella. Son la antítesis en todo lo que respecta a la vida pero sin embargo llegan a quererse tal como son y se aceptan el uno al otro. Los diálogos que produce esta situación son altamente divertidos como cuando Boris se despierta en mitad de la noche aquejado de sus ataques de pánico y ella va a encender la tele y mientras él le dice que ha visto el abismo, refiriéndose a su situación de pánico, ella le dice que verán otra cosa. Este tipo de situaciones y diálogos hacen de la película un monumento al humor inteligente, irónico y cínico que solo Allen es capaz de plasmar en la pantalla.
Con respecto al resto de personajes cada uno tiene su particularidad y a medida que van apareciendo van completando las historias que a su vez forman una historia sola en la que todos tienen algo que ver con el otro.

A medida que avanza la película es imposible adivinar que viene después, eso sí hasta cierto punto. Con el paso del tiempo la película se hace un tanto predecible que no por ello deja de mantener el interés que despierta desde el principio
La trama es una vuelta a sus orígenes, historias que aún siendo surrealistas por lo rocambolescas que son no dejan de enganchar al espectador a la gran pantalla. Este cúmulo de situaciones embarazosas atribuidas al azar hacen de esta película un film aparentemente normal, sin demasiadas florituras y con escaso valor en lo referente al espectáculo, pero la manera de contar siempre lo mismo, pero cada vez, de una manera más sorprendente, saca a la luz la genialidad de este cineasta nacido en Estados Unidos pero con un claro espíritu europeo.

Es cierto que Woody Allen sigue con sus obsesiones de siempre, la marginación de los judíos en EEUU, su crítica irrevocable a los estudios de Hollywood, su amor por Nueva York, sus diálogos y monólogos siguen siendo conjuntos de palabras altamente coherentes que se relatan de una manera vertiginosa y casi incomprensibles a primera instancia, su humor refinado y culto no deja indiferente a nadie, pero aún así, su última película es una obra maestra de la filmografía, en cada escena, cada fragmento de película es una manera de mostrar no solo lo que ocurre en primer plano sino todo lo que sucede a su alrededor.